ALLES OVER STIKSTOF

Een totaal miskend risico is dat bestaande vergunningen nu nog kwetsbaarder gaan worden voor intrekkingsverzoeken. Het invoeren van een drempelwaarde en/of legaliseren van PAS-melders zonder compensatie voor de natuur zal gaan leiden tot een hausse van intrekkingsverzoeken van bestaande vergunningen, waar de provincies dan al helemaal niet meer onderuit kunnen. MOB is hiermee al gestart in Brabant. Zie bijvoorbeeld de uitspraken van Rechtbank Oost-Brabant. In Gelderland zijn inmiddels 40 intrekkingsverzoeken van natuurvergunningen van bestaande bedrijven ingediend. Limburg en Brabant volgen binnenkort ook.

Met een nieuwe serie procedures doet MOB een oproep aan de politieke partijen om af te rekenen met de gijzeling van Nederland door de veehouderijsector. Nederland zit nu al 6 jaar op slot door structureel dwarsliggen van de veehouderijsector. Met de brief van Wiersma van 25 april 2025 aan de Tweede Kamer heeft de BBB haar kansen definitief verspeeld om de problemen op te lossen.

Vandaag heeft minister Wiersma een brief ontvangen met een uitnodiging voor overleg om nieuwe rechtszaken over stikstof af te wenden. Het is nu 6 jaar geleden dat het PAS door de Raad van State werd vernietigd. Het recent gepresenteerde “startplan” is geen serieus plan. Het plan komt neer op alleen maar opnieuw uitstel, terwijl de rechter recent in de Greenpeace zaak heeft geoordeeld dat verder uitstel niet kan. Stikstof werkt als een sluipmoordenaar op onze natuur. De natuur mag niet nog meer verzuren en vermesten. Het “startplan” van de minister betekent een ontkenning van de ecologische, juridische en economische realiteit waardoor Nederland nog 5 jaar of langer op slot blijft met desastreuze gevolgen voor onze natuur én de economie. De agrosector gijzelt in feite onze economie.

Noodkreet vanuit de Rotterdamse haven: “Alle plannen zijn stilgevallen. Grote en kleine bedrijven zetten hun investeringen stil. Buitenlandse concerns en investeringsfondsen die hier aan de slag wilden, zoeken nu naar andere plekken. De situatie is dramatisch.” Er gaan miljarden maar de veehouderij terwijl op alle mogelijke sectoren wordt bezuinigd zoals hoger onderwijs. De financieel en moreel failliete veehouderij gijzelt onze economie. Kabinet is op ramkoers met toekomst van Nederland.

Het kabinet is haar belofte niet nagekomen om voor eind maart met een structureel plan van aanpak te komen. De datum is nu doorgeschoven naar 1 juni 2025. Kortom: al sinds mei 2019 wordt er eindeloos gedelibereerd en maar kleine stappen gemaakt met uitkoop van een beperkt aantal veehouders. Er is nog steeds geen structurele aanpak ondanks dat (1) onze natuurgebieden nog steeds verder verzuren en achteruitgaan, en (2) de schade aan de economie in de miljarden loopt. Er is ook nog steeds geen landbouwvisie voor de periode 2030/2035. Het is duidelijk dat het kabinet nauwelijks of geen regie heeft op de natuur/stikstofcrisis. De regie is in handen van de agro-industrie. Conclusie: Kabinet heeft de regie niet in het stikstofdossier en kan daarom helemaal niet leveren per 1 juni 2025.

In haar pogingen om bedrijven zonder natuurvergunning de hand boven het hoofd te houden, lijkt Wiersma haar collega's van de PVV achterna te gaan. Door verzoeken om informatie over stikstof uitstotende bedrijven op alle mogelijke manieren te traineren, maakt de minister duidelijk dat zij met de rechtsstaat niet veel op heeft. MOB beschouwt de werkwijze van Wiersma als rechtsobstructie.

Weer is er uitstel om maar niet de vee-industrie te ontrieven met impopulaire maatregelen. Sinds mei 2019 zijn er vrijwel geen stappen gezet om stikstof te reduceren en natuur te herstellen. Een structurele oplossing is helaas nog niet in zicht. Twee recente rechterlijke uitspraken hebben de urgentie om dit probleem aan te pakken verder vergroot. Immers, na deze uitspraken zit Nederland pas echt op slot. Er is een ministeriële commissie om Nederland “zo snel mogelijk” van het stikstofslot af te krijgen. MOB is van mening dat het bijzonder twijfelachtig is of het kabinet over 2 maand een adequaat “programma van maatregelen” weet te produceren, zodat er dan weer 2 maand tijd is verstreken om maatregelen te nemen. MOB is daarbij ook verbaasd over de inertie van de gezamenlijke oppositie. MOB roept de oppositie op om niet te blijven rondwentelen in het eigen gelijk, maar nu zelf ook met een “programma van maatregelen” te komen. De oppositie heeft nu de kans om zich te profileren op dit dossier. Laat die kans niet voorbij gaan!

De Nederlandse Staat handelt onrechtmatig door de verslechtering van de stikstofgevoelige natuur in Natura 2000-gebieden niet tijdig te stoppen en de wettelijke stikstofdoelen voor 2025 niet, en voor 2030 zeer waarschijnlijk niet, te halen. Dat volgt uit een uitspraak in een civielrechtelijke procedure bij de rechtbank Den Haag tussen Greenpeace en de Staat. De rechtbank beveelt de Staat zich aan zijn stikstofdoel voor 2030 te houden, wat betekent dat de Staat 50 procent van de oppervlakte van de stikstofgevoelige natuur uiterlijk op 31 december 2030 onder de grenswaarde/KDW moet brengen. Daarbij moet de Staat voorrang geven aan de meest kwetsbare natuur. De rechtbank oordeelt dat de Staat dit vonnis direct moet uitvoeren, ook ingeval van hoger beroep. Hoeveel economische schade zijn wij bereid om te accepteren als gevolg van onze veel te grote veestapel? 

MOB schiet kabinet Schoof te hulp bij het oplossen van de ecologische crisis. De uitspraken van het Europese Hof van november 2018 en de uitspraak van de Raad van State in mei 2019 duidden er al op dat er structurele veranderingen nodig zijn om verdere achteruitgang en herstel van onze natuur te bereiken. Helaas zijn sinds 2019 nu bijna 6 jaar voorbij gegaan met bijzonder weinig vooruitgang. Omdat het kabinet tot nog toe niets heeft gepresteerd in het natuur/stikstofdossier biedt MOB de helpende hand om op structurele wijze uit de huidige impasse te komen die helaas ook enorme financiële gevolgen heeft. Het is de vraag of het kabinet bereid in om de handschoen op te pakken.

Uitspraken van Raad van State van woensdag 18 december inzake de Amercentrale en Rendac hebben grote gevolgen. De groep van PAS-melders is fors toegenomen omdat zogenaamde "positieve weigeringen" met terugwerkende kracht ongeldig zijn verklaard. Het verlenen van natuurvergunningen is hiermee nog moeilijker geworden dan nu al het geval is. De gevolgen van deze uitspraak gaan veel verder dan de media hebben opgepikt.